Dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu raporu; düzenleniş biçimi, değerlendirme yöntemi ve ulaşılan sonuçlar itibarıyla somut olayın özelliklerini tam ve sağlıklı şekilde yansıtmamaktadır. Raporda, dosyada mevcut tıbbi belgeler, olayın oluş şekli ve taraf beyanları bütüncül olarak ele alınmamış; bilimsel ve objektif değerlendirme gereklilikleri yeterince karşılanmamıştır. Özellikle raporun gerekçe kısmında yer alan tespitlerin, kullanılan verilerle örtüşmediği, bazı hususların varsayıma dayalı olarak değerlendirildiği ve raporun denetime elverişli açıklıkta olmadığı görülmektedir. Bilirkişi raporlarının, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına hizmet etmesi ve hükme esas alınabilmesi için açık, tutarlı ve bilimsel verilere dayanması zorunludur. Mevcut raporun bu haliyle hükme esas alınması, telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecek niteliktedir. Ayrıca rapor içeriğinde bulunan çelişkiler ve eksiklikler, yeniden değerlendirme yapılmasını gerekli kılmaktadır. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilecek gerekçeler doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz edilmesi, ek rapor alınması ve/veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması talebiyle işbu itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın