Basit Yargılama Usulü Beyan Dilekçesi

yazar:

kategori:

Mahkemenizce basit yargılama usulü kapsamında görülmekte olan işbu dosya hakkında, tarafımca beyan ve itirazlarımı sunma zorunluluğu doğmuştur. Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın çözümü için gerekli maddi vakıaların büyük ölçüde açık olduğu ve ek tahkikata ihtiyaç bulunmadığı anlaşılmaktadır. Basit yargılama usulünün amacı; yargılamanın daha hızlı, etkin ve usul ekonomisine uygun biçimde yürütülmesini sağlamak olup, somut olay bu usulün gereklerine uygundur. Tarafımca ileri sürülen beyanlar, dava konusu olayın oluş şekli ve hukuki dayanaklarıyla uyumlu olup, dosyada mevcut delillerle desteklenmektedir. Karşı tarafın iddiaları ise soyut nitelikte olup, hukuken geçerli ve yeterli ispat içermemektedir. Bu çerçevede, Mahkemenizce yapılacak değerlendirmede, dosya kapsamının bir bütün olarak ele alınması ve basit yargılama usulünün sağladığı imkânlar çerçevesinde karar verilmesi gerekmektedir. Aşağıda arz ve izah edilecek beyanlarımın dikkate alınarak, usul ve yasaya uygun şekilde hüküm tesis edilmesi talebiyle işbu beyan dilekçesi sunulmuştur.

Basit Yargılama Usulü Beyan Dilekçesi Örneği

 

… ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE 

 

DOSYA NO            : …/… E.

 

MÜŞTEKİ             :

 

VEKİLİ              : Av. 

 

SANIK               :

 

MÜDAFİİ             :

 

KONU                : Basit yargılama usulüne beyanlarımızı içerir dilekçemizdir.

 

AÇIKLAMALAR         :

 

1-) Mahkemenizin …/…/…. tarihli basit yargılama usulüne ilişkin ara kararı gereğince, tarafımıza tebliğ edilen dosya inceleme tutanağı ile tarafımıza verilen süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin beyanlarımız aşağıdaki gibidir.



 

2-) Müvekkilimiz suç duyurusu dilekçemizde de açıkça belirtmiş olduğumuz gibi sanığın cinsel tacizine maruz kalmıştır. Sanığın müvekkilimizin aile dostu ve aynı zamanda komşuları da olması sebebiyle olay daha vahim bir durum arz etmektedir. Müvekkilimiz sanığa bir abi yakınlığı ve güveni duyarak yaklaşmış ve sanığın eylemine maruz kalmıştır.



 

3-) Sanık müdafii, …/…/… tarihli dilekçesinde yaşanan cinsel taciz suçunu inkar etme yoluna gitmiştir. Oysa müvekkilimizin bu durumu kendi kafasında yaratma ya da uydurma gibi bir durumu söz konusu olamaz. Olayın şoku ve korkusu içinde evine döndüğünde birlikte yaşadığı aile üyelerinin hareketlerinden şüphe duyarak üzerine gitmesi ve tabiri caizse ağzından laf almaya çalışmasıyla olay ortaya çıkmıştır.



 

4-) Yaşanan hadise sebebiyle müvekkilimizin psikolojisi de oldukça bozulmuş, kendi başına yalnız olarak sokağa çıkmaktan çekinir hale gelmiştir. Alınacak adli tıp kurumu raporu ile bu durum daha net olarak ortaya çıkacaktır.



 

5-) Yaşanan bu olay neticesinde sanık hiçbir şey olmamış gibi davranmaya ve müvekkilin evine bir şey bahane ederek ve komşu ve aile dostu olmalarına dayanarak girip çıkmaya devam etmiş ve müvekkilimiz onu her gördüğünde korku yaşayarak odasından çıkamayacak hale gelmiştir. 

Sanık müdaafii esas hakkındaki savunmasında “müvekkilimizin herhangi bir kastı yoktur” şeklinde bir savunma yapmıştır. Oysa işlenen cinsel taciz suçunun sanığın iradesi ve kastı dışında işlenmesi mümkün değildir.



 

SONUÇ VE İSTEM     : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, suçun maddi ve manevi unsurları oluştuğundan, sanığın üzerine atılı bulunan suçtan cezalandırılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. …/…/…




 

Müşteki Vekili

 


Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir