Hakkımda, evden uzaklaştırma kararına aykırı davranıldığı iddiasıyla 6284 sayılı Kanun kapsamında verilen zorlama hapsi kararına karşı, yasal süresi içerisinde itiraz etme zorunluluğu doğmuştur. Anılan karar, somut olayın özellikleri, taraf beyanları ve dosya kapsamındaki mevcut deliller yeterince değerlendirilmeden tesis edilmiş olup, hukuka ve ölçülülük ilkesine açıkça aykırıdır. Evden uzaklaştırma kararının ihlal edildiği yönündeki iddia, gerçeği yansıtmamakta; ihlal kastını ortaya koyan, açık ve kesin nitelikte bir tespit bulunmamaktadır. Kaldı ki, zorlama hapsi, kişi özgürlüğünü doğrudan sınırlayan istisnai bir yaptırım olup, ancak açık, ispatlanmış ve kasıtlı ihlaller hâlinde uygulanabilir. Somut olayda, tarafıma yüklenen fiilin hangi şekilde, ne zaman ve hangi somut delile dayanılarak gerçekleştiği karar gerekçesinde yeterince ortaya konulmamıştır. Ayrıca savunma hakkımı etkin biçimde kullanmamı engelleyen usule ilişkin eksiklikler de mevcuttur. Bu hâliyle verilen zorlama hapsi kararı, hakkaniyete ve adil yargılanma ilkesine aykırı sonuçlar doğurmaktadır. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilecek gerekçeler doğrultusunda, zorlama hapsine ilişkin kararın kaldırılması talebiyle işbu itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Evden Uzaklaştırma Kararına Uymama Nedeniyle Verilen Zorlama Hapsine İtiraz Dilekçesi Örneği
… AİLE MAHKEMESİNE
İTİRAZDA BULUNAN : (TC Kimlik NO : )
VEKİLİ :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
ADRES :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
KONU : Uzaklaştırma kararına uymama nedeniyle verilen .. günlük hapis cesasına itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimizin eşi, …/…/… tarihinde müvekkilimizin evden uzaklaştırılması yönünde şikayette bulunmuştur. Konuya ilişkin olarak …Mahkemesi’nin … D. iş sayılı dosyasında müvekkilin evden uzaklaştırması yönünde karar verilmiştir.
2-) Müvekilin şikayette bulunan eşi ile müşterek çocukları .. ../../… tarhinde müvekkili arayarak derslerini anlayamadığını, ödevlerini yaparken zorlandığını bundan dolayı kendisine yardık etmesini istemiş, müvekkili yanına çağırmıştır. Müvekkil her zaman çocuklarının isteklerine önem veren, ailesine karşı sorumluluklarının bilincinde bir babadır. Çocuğunun kendisinden dersler konusunda yardım istemesine kayıtsız kalamamış olan müvekkil boşanmakta olduğu eşinin de bulunduğu eve gitmiştir. Eşine çocuğu aradığı için geldiğini, birlikte ders çalışacaklarını söylemiştir. Eşi de bu durumu kabullenmiş babasının müşterek çocuğun derslerinde yardımcı olması amacıyla müşterek konuta gelmesine izin vermiştir. 1-2 saat kadar çocuğuna ders çalıştıran müvekkil sonrasında müşterek konuttan olay çıkarmadan ayrılmıştır. Buna rağmen, ortada hiçbir sebep yokken davacının kendisine işbu davayı yönelttiğini öğrenmiştir.
3-) Kendisinin bilgisi dahilinde ortak konuta gelip müşterek çocukları ile ders çalışan müvekkile karşı yöneltilmiş bu davanın kötü niyetli olduğu ortadadır. Eldeki dava sebebiyle müvekkile .. gün zorlama hapis cezası verilmiştir. MÜVEKKİLİN SUÇ İŞLEME KASTI YOKTUR eşinin bilgisi dahilinde yanızca çocuğu ile ders çalışmak için uzaklaştırma kararına aykırı davranmıştır.
5-) Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, her ne kadar müvekkil uzaklaştırma kararına aykırı hareket etmiş gibi görünse de bunu eşinin bilgisi dahilinde ve çocuğunun isteği üzerine yaptığı, suç kastı olmadığı açıktır. Günümüz covid-19 salgın koşulları, cezaevi ortamının sağlık ve hijyen durumları göz önünde bulundurulduğunda .. gün zorlama hapsi cezasının müvekkil açısından oldukça ağır olduğu ortadadır.
HUKUKİ NEDENLER : 6284 S. K. m. 8, 13.
HUKUKİ DELİLLER : 1- … Mahkemesi’nin …d. işsayılı dosyası
2- Aile nüfus kayıtları
3- Mesaj dökümleri
4- Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösteren tanık listesi
5-…Mahkemesi’nin …/… E. …/… K. sayılı kararı
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda ayrıntısıyla açıkladığımız ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle, müvekkil hakkında.. Mahkemesi .. E- .. K. sayılı ilamı ile hükmedilmiş .. gün zorlama hapis cezasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz
İtiraz Eden Vekili
Av.
Bir yanıt yazın